破坏文物古迹属于什么违法行为(破坏文物古迹属于什么行为)

据《山西晚报》报道，10月29日，山西省2019年文物建筑认养北区推进会在晋城高平市召开。会议透露，截至今年10月，全省文物通过。

(资助维修)

项目88个，吸引社会资金1.3亿元。会上还公布了面向社会认养的新一批 292文物建筑。

这种文物“领养”模式引起了网友的广泛关注。有网友担心这些文物被民众“收养”后会不会得到妥善修复。会不会出现过度商业化？也有网友认为，“领养”的初衷是好的，但拆旧建新并不可取。

要“修旧如旧”。在用来宣传“领养”成功的6个案例中，其中明代遗留的忻州红佛寺，在领养前后的对比图片中，并未发现有任何相似之处。这引起了对剩余数百件文物的关注。

忻州红佛寺“领养”前后的对比图。图片来自山西云媒根据古建筑认养前后对比制作的“文物建筑认养名片”。

网友的这些担忧是基于很多文物保护变成破坏的案例。我们身边有哪些文物保护变成破坏的案例？文物保护为什么会出现这样的问题？如何才能预防这些问题？

网友的关注，图片来自微博。

修复近年来的损坏

一提到文物保护，就变成破坏。很多人会想到四川大佛被彩漆“还原”的可笑例子。去年8月初，安岳县封门寺南宋大佛被彩漆“复原”的消息在微博中火了起来。

它的“满心欢喜”让很多网友不知道是该笑还是该为这些文物惋惜。

安岳县封门寺石雕修复前后对比。图片来自微博@徐鑫NixUx。

资中东岩佛像原貌，图片来自微博@京京京京京京京京京京京尼克斯。

第一次修复后，图片来自微博@徐鑫NixUx。

二次修复后，图片来自微博@徐鑫NixUx。

四川省安岳县有“中国石雕之乡”的称号，是目前中国已知古代佛教造像遗址最集中的县。它已发现历代石窟造像2尊，造像10万余尊，特别是唐代造像的宏伟，宋代造像的精美，是云冈与龙门的纽带。

接下来，大足石雕的地位就显现出来了。

除了安岳县封门寺的石像被彩漆“修复”外，这个“佛像遍地”的县城，很多佛像也遭遇了厄运。资中东延悉达多乔达摩是一尊罕见的特殊释迦牟尼像，但经过两次绘画“修复”。净慧寺的整个雕像都是编的。

这些文物被补上后，已经失去了文化价值。对此，安岳**回应称，这是上世纪90年代当地群众自发化妆造成的，但近年来实施了文物保护，不存在这种现象。

安岳净慧寺是南宋时期的原始观音像。图片来自微博@徐鑫NixUx。

修复后的安岳净慧寺雕像，图片来自微博@徐鑫NixUx。

2017年6月，据中国之声《新闻纵横》报道，作家张洪杰发现，安徽凤阳明中都遗址公园建设存在“野蛮施工”、“破坏文物”的行为。在施工过程中，工人们把旧砖撬掉，换上古色古香的新砖。

明中都城墙一处遗迹，新砖古砖界限分明，图片来自央广网。

据《央广网》 报道，张宏杰认为，这种行为使得游客再也看不到真实的历史信息，而且这种修缮式破坏是普遍存在的现象，很多中国官员不懂得欣赏废墟之美，一味追求文物的经济价值、门票收入，

而希望大红大火的景观。

在新闻被曝出来后，凤阳明中都遗址“野蛮施工”也引起了上级文物部门的重视和调查。调查结果认为，其施工操作不规范，施工管理不严和监管不到位，因此工程暂停，进行整改。

据《新京报》 报道，2016年9月，一则辽宁“最美野长城被抹成水泥地”的图片引发了网友热议。位于辽宁绥中有700年历史的小河口长城的一段，有一两公里的城墙与地面被抹平。

其照片显示出来的视觉效果令人吃惊。

野长城被抹平，图片来自微博

不过，绥中县文物局方面解释，“城墙被抹平”和“用水泥硬化”的说法都不准确。此次修缮属于抢险工程。整个修缮过程合理合法，工艺也没有问题。辽宁省文物局局长丁辉向新京报记者表示，照片中被“抹平”的这段长城，

在修缮前已经严重破损，一下大雨就会冲毁。若不进行修缮，就会发生危险，仅剩的半截长城也会消失。因此，文物部门制定了这抢修方案，在破损严重的部分上面盖上一层“保护层”。这是最适合的保护方式。

而长城专家、中国长城学会副会长董耀会表示，类似此段长城修缮所有手续合规，结果却破坏了文物风貌的原因，主要在于全国长城修缮并无统一、可操作的标准。他认为，修缮长城应该尊重长城现有风貌，

不是修成长城过去的样子，也不是修成现代的样子，而要以现状保护和最小干预为原则，保护长城现在的样子。

据《钱江晚报》 报道，2016年3月31日，“秋水山庄”门头在上午被刷成黄色，而中午又刷成了灰色。此次事件在网上引起热议后引发相关部门的重视，秋水山庄管理方新新饭店解释自己“好心办坏事”，

而且，在两次“刷新”前，他们并没有向有关部门报备。

秋水山庄，图片来自《钱江晚报》

对此，浙江省古建筑设计研究院院长黄滋认为，文保建筑的修缮要遵循真实性。任何保护维修的第一步是前期的研究和认知。这些都需要专业人士和研究人员的帮助。在秋水山庄的案例中，自然矿物颜料的颜色是不刺眼的，

这和现代油漆的颜色是有很大差别的。因此，涂上现代油漆之后就会显得很难看。对文物来说，任何一处的修缮都应该非常慎重。

类似的修缮式破坏的案例层出不穷，比如2011年宁夏黄土夯筑的古长城被改建成了青砖长城的案例，还有山西娘子关城楼被整改，城墙修成了现代建筑的案例。那么，既然文物保护如此重要，

为何修缮本身屡屡会变成破坏？其背后的原因是什么？

为何修缮式破坏层出不穷？

其实，“修旧如旧”、保护现状、“最小干预原则”都是众所周知的，但是，在修缮当中，具体如何进行修缮的细节却是缺失的。既然要“修旧如旧”，对“旧”本身就要有深刻的认识。

若今人对古人的建筑和其美学的认识仍不够深入彻底，如何能做到合理修缮呢？这就需要专业人士进行相关的投入研究。

就像被抹平的辽宁野长城一样，文物修缮作为一门偏门的知识，文物只有在感官上的大变化才会引起网民的注意。网民的注意并不一定意味着这件文物修坏了，网民没有注意到的地方，也许有许多文物被修缮式破坏。

这时就需要文物修缮有可操作、自成体系和统一的标准。而且，这也意味着在文物保护的施工过程中，舆论监督的作用并不是直接和长期有效的。而相关监管措施和如何进行监督，还得依靠有关部门发挥相关的职能和作用。

而对于已经发生了的修缮式破坏文物的情况，则需要法治的完善来追责。文物主管部门只能停工或处罚，

但这种修缮式破坏又该如何在《刑法》 中以故意损毁文物罪或过失损毁文物罪进行追责？这又是一个问题。

许多文物修缮式破坏的根本原因在于，许多地方**为了政绩和收益，让文物变成旅游资本。这就使得许多地方**推倒破旧的老古董，建起了崭新的假古董，这种表面上的光鲜亮丽，一方面是形象是政绩，

另一方面游客也买账。对于官员来说，这种在任期内大干快上、经济政绩优先的思想惯性急需改变，在文物保护上，他们也需要上级文物保护单位的监督和制衡。而对于游客来说，我们要学会欣赏废墟之美，

并也要更加关切这些看似残破的文物背后的历史，其承载的历史值得我们敬畏。

参考链接

http://www.xinhuanet.com/local/2017-06/05/c_1121088745.htm

http://opinion.people.com.cn/n1/2017/0717/c1003-29410608.html

http://m.haiwainet.cn/middle/3541089/2017/0605/content_30949084_1.html

http://m.sohu.com/a/114837777_115864

http://liaoning.nen.com.cn/system/2016/09/21/019366669.shtml

http://zjnews.zjol.com.cn/system/2016/04/01/021091753.shtml

http://nx.cnr.cn/xwzx/xw/201105/t201105_508008111.html

https://weibo.com/6380265569/IewZjxEs6 type=comment#_rnd1572871480897

https://weibo.com/u/32732393 is_all=1stat_date=2008page=2#_rnd1572932416888

https://www.wdzj.com/hjzs/ptsj/200306/588117-1.html

http://www.myzaker.com/article/58e1a4aa1bc8e0404f000000/

https://new.qq.com/omn/20191029/20191029A0O5U400.html

http://opinion.people.com.cn/n1/2016/0405/c1003-28249129.html

http://www.sohu.com/a/249388966_607936

http://www.sohu.com/a/151272175_488370

http://www.jcrb.com/opinion/srj/zcpsqxf/index.html

作者丨徐悦东

编辑丨罗东

校对丨薛京宁